表3 四国成果转化效益类指标对比

注1: 中美数据来源同表2,英国数据来自HE-BCI调查，日本数据来自日本UNITT。

   2: 中美的科技成果转化率(专利实施率)数据来自于本文参考文献[9]。

   3: 金额单位为人民币，美元与人民币汇率按7:1计算。

各国“转化收入占科研投入比重”数据均低于5%,中国数据3.0%不及于美国4.1%,但大幅度领先英国1.9%和日本0.12%。尽管该指标的合理性、科学性值得讨论，但按投入产出比来衡量，我国高校科研产出的实际经济效益表现突出，显示出高校在服务社会经济发展方面已经取得了一定成绩。我国大学科研投入中企业经费占比达28.3%,遥遥领先其他国家，企业的研究经费实际上是大学成果转化的另一个表现形式，说明我国大学与企业关系紧密，合作研究活动频繁。“衍生初创企业数与科研投入的比值”上，我国通过成果转化成立一个公司平均需要1.37亿人民币，而日本这个数据高达73.24亿，美国、英国分别为4.42亿和4.29亿，相对而言我国在科技型企业培育效率方面比其他国家要高出不少，数字表现与中国政府近年大力推动创新创业的政策导向相一致。

矛盾的是，由于我国发明专利规模庞大，以专利数为分子的指标，我国都占据明显优势。如“专利数与研发投入的比值”显示我国平均投入200万人民币就可以产出1个发明专利，美国、英国、日本则需要最少投入2700万才能产出1个发明专利。而将专利数作为分母的指标，如“科技成果转化率(专利实施率)”将专利数作为分母的指标我国就会远远落后，6%与美国的50%差距巨大。

3.我国成果转化水平和未来趋势判断

从客观数据比较结果看，我国成果转化水平在世界范围内并不示弱，未来增长可期。值得关注的是，我国在企业合作以及创新型企业培养上具有一定优势，尤其在企业科研经费收入方面，我国高校无论是经费额度还是占整体经费的比例均表现突出，一方面说明我国高校在结合企业需求开展科研合作方面相对国外高校表现更为出色，同时也表明中国在科技成果转化方面与西方国家有着不尽相同的渠道和方式，我国高校在利用知识服务经济发展方面已经有着较强的意识，并获得了企业相当程度的认可。

未来几年内，按照目前趋势我国在绝大部分成果转化指标各类数字上极有可能对发达国家实现赶超，届时依然需要保持冷静头脑。与西方发达国家企业已经成为创新主体不同，我国除少数民企和大型国企外，大多数企业研究能力整体上相对羸弱，以企业为主体的技术创新体系还处于完善过程，现阶段高等院校和科研院所在中国国家创新体系中扮演的角色相对更为重要，对成果转化水平也应设立比西方国家更高的标准，在数字指标上有更好的表现。