目前，科技成果评价方法主要有以下几种：

●同行评议法即专家学者对本专业领域的学术成果的评价，包括著述的发表出版、评论、评奖、评职称、论文引用、论文鉴定等，该方法简单易用，但难以制定统一的标准，结果误差较大。

●德尔菲法也称专家调查法，该方法由美国兰德公司创始实行。由企业组成一个专门的预测机构，其中包括若干专家和企业预测组织者，按照规定的程序，背靠背地征询专家对未来市场的意见或者判断，然后进行预测的方法。该方法简单易于操作，但受主观因素影响，对评价对象的判断容易产生误差。

●综合评价法，是指运用多个指标对多个参评单位进行评价的方法，其基本思想是将多个指标转化为一个能够反映综合情况的指标来进行评价，现代综合评价方法包括主成分分析法、数据包络分析法、模糊评价法等。该方法较其他方法具有优势但权重需要另外计算得出。

●层次分析法是将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法，该方法多用于权重的计算。

●模糊综合分析法是一种基于模糊数学的综合评价方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。它具有结果清晰，系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决。

目前，科技成果评价缺乏科学、客观、满足多方需求的一套标准，已有的评价体系较少触及核心内容，缺乏相应的监管和风险管控机制。亟待建立以全面性、系统性、客观性、定性定量结合、模块化、可扩展、可操作为原则的指标体系，以满足市场化需求。

●创新性的定义为核心技术方案属于原始创新、集成创新还是消化吸收后再创新。

●先进性的定义为与国内外技术相比是否处于领先地位。

●重要程度的定义为技术方案在该领域内属于核心关键技术还是一般技术。

●合理性的定义为研究设计是否严密，分析论证是否符合逻辑，实验条件是否符合相关标准，统计处理是否正确，提供数据是否真实可靠，结果是否可重复。

●可替代性的定义为当前时间点是否存在解决相同或类似问题的替代技术方案。

●成熟性的定义为与国内外技术相比是否处于领先地位。

●配套技术依存度的定义为技术方案在该领域内属于核心关键技术还是一般技术。

●知识产权保护的定位为判定该成果是否存在完善的知识产权保护。

●潜在稳定性定义为科技成果转化预期效益是否长期稳定有效。

●通用性的定义为成果转化是否需要二次开发。