总体来看， 20世纪90年代至今，全球技术市场在不断发展。美国企业的专利许可交易收入相比其他国家较为可观，增长趋势较好，但仍存在一定问题，即尽管专利许可的出售可以为公司带来盈利，但在全球范围内企业专利许可交易的收入占营业收入的比重依旧极低，并且存在行业壁垒与地理范围的限制，不同的行业和城市盈利能力差距较大。

原因分析

国际与国内技术交易市场主体存在较大差异，主要集中在3个方面：

1）由于国内外技术市场历史发展阶段不同，国内技术市场仍处于初级阶段，技术市场化水平较低，技术供需主体活跃程度不高，交易过程与监管手段不规范、不成熟等问题大量存在。

2）由于技术市场初级发展阶段所造成的限制，导致中国技术市场中交易的技术仍处于自给自足的状态。由于整体科技发展水平与发达国家有较大的差距，中国的专利申请量或技术交易数量只为企业自身使用，流入技术市场的可交易技术数量有限。同时，有限的科技水平实力无法催生出国际市场中类似的技术专业供应商，导致技术市场商业化水平较低。

3）对于技术市场的激励手段，国际水平均已实现通过市场供求关系自行调节，而中国技术市场的供给激励和调节手段多为行政手段，导致专利数量虽增长迅速，但与技术市场需求严重不符。

国内外研究现状

通过对国内外技术市场在发展历程、市场规模和市场主体三方面对比分析后，引发对中国技术市场发展的一系列启示：

1）持续提升科技水平，为技术市场蓬勃发展提供技术要素供给。

科技水平依旧是决定技术市场要素供给的重要因素，整体水平较高的科技创新与研发能力可以为技术市场技术要素的提供起到有效保障，面对急缺的技术需求可以提供知识保证。

2）细化技术市场交易中的企业类型，通过精准分析得出中国技术交易主体现状与市场机制。

通过国际技术交易市场的发展进程可以看出，活跃在技术市场中的交易主体均为专业技术交易公司和大型企业。对于技术交易过程中企业的交易统计数据可以分为大型企业、中小型企业和专业技术交易公司，从而更好地甄别出中国技术交易主体类别，详尽地分析出技术交易主体的进程与实际需求。

3）通过完善市场机制，有效激励中国技术市场要素匹配。

中国现阶段的技术市场激励手段多为行政手段，企业仅从自身技术需求出发进行技术交易，整个技术市场需建立有效的市场机制类型的激励手段，从而更好地活跃技术市场的竞争机制，丰富技术要素储备。

4）不断吸取国际技术市场发展过程中的有效方法，减少试错成本。

由于国际技术市场发展历程是中国的近10倍之久，国际技术交易发展经历较多弯路，建议在发展国内技术市场时根据国情选择适合中国发展的有效路径，减少试错成本。